Chaque jour qui passe apporte son lot d’informations à faire se dresser les cheveux sur la tête, non pas en raison de leur dureté ou de l’horreur qu’elles trainent avec elle mais simplement pour l’indécence crasse et assumée qu’elles révèlent et éclairent.
Je parle ici de ce qu’on nous rapporte des actes et paroles de certains (restons prudents) soi-disant grands de ce monde qui font et disent tellement n’importe quoi qu’on a l’impression d’assister à une compétition d’ignominie. De mon point de vue du moins. Du leur, cela ne semble pas les émouvoir beaucoup, c’est même devenu une norme pour exister parmi les requins et autres crocodiles.
Que faut-il entendre par indécence ? L’inverse de la décence pardi. La décence commune au sens d’Orwell qui en faisait une vertu cardinale pour les membres d’une société équilibrée.
Cela ressemble un peu au bon sens bien de chez nous, c’est-à-dire tout ce qui fait l’équilibre d’une société où les inévitables différences entre les gens sont cantonnées dans des proportions acceptables et compréhensibles par tous, où elles ne menacent pas sa cohésion et son fonctionnement.
En un mot, respect des valeurs de la société, respect des autres et de ce qu’ils sont, prise en compte de leurs aspirations, équité de traitement, autolimitation des excès en tous genres, tolérance, débat plutôt que violence… L’individu qui respecte spontanément la collectivité et ceux qui la composent.
Toutes choses en fait totalement opposées à l’idéologie néolibérale dont le caractère sans limites est absolument contraire à ce qu’elle considère comme un fatras rétrograde qui empêche l’Humanité d’avancer. Mais quelle Humanité ? Et avancer où ? Les winners qui accaparent tout ce qu’ils peuvent en se fichant totalement du sort des losers, bien sûr !
Quel scandale de découvrir chaque jour encore plus d’individus qui profitent de situations où ils se sont hissés en écrasant tout le monde pour se remplir les poches ou abuser du pouvoir qu’on leur a confié au nom de l’intérêt général !
Oui, la décence commune c’est aussi le respect de l’intérêt général contre les intérêts particuliers.
L’indécence commune, c’est l’inverse (je recommence !). Quelques exemples ?
C’est tel président d’une puissance mondiale qui s’arroge le droit par sa position, de faire prospérer ses petites affaires personnelles, qui traite ses alliés plus bas que terre en flattant ses ennemis qui n’en reviennent pas !
C’est tel premier ministre qui construit son impunité sur un lac de sang en nourrissant une guerre éternelle servant ses intérêts.
C’est tel satrape paranoïaque qui s’attaque à ses voisins pour distraire son peuple opprimé de sa misère et continuer à se remplir les poches.
Arrêtons-là, je ne vous ferais pas l’injure plus longtemps d’imaginer que vous ne connaissez pas tous ces exemples vomis par les médias qui en font leurs choux gras.
Ils sont transcriptibles à plus petite échelle, nous connaissons tous des situations qui nous poussent à nous dire : alors là, c’est gonflé ! Quel culot !
Tel voisin qui fait la fête à point d’heure en se foutant du bruit parce que seul son plaisir compte, tel butor qui ne respecte pas la file d’attente parce qu’il est pressé, tel crétin hurlant comme un loup au premier jupon venu parce qu’il n’a que 500 mots de vocabulaire, telle poissonnière insultant une guichetière qui lui dit la loi parce qu’elle se sent persécutée, tel chef de je ne sais quoi qui martyrise ses subordonnés parce qu’il a la trouille de mal faire, j’en passe et des meilleures.
Tout le monde a ses raisons. Mais on n’a pas raison face à tout le monde. Vivre en société, c’est composer sans cesse et les règles informelles de la décence commune sont d’un grand secours en la matière.
Une société dans son acception normale s’autorégule ainsi. Notre société est anormale, elle a perdu le nord sous les coups venus d’en haut, dont l’exemple ruisselle bien mieux que les richesses. Il y a fort à faire pour rétablir cette fameuse décence commune sans laquelle nous filons droit vers le chaos et l’affrontement universel.
Tout exercice d’autorité devrait être canalisé par le regard d’un jury ad hoc apte à le recentrer quand il dérape. Dans le public et dans le privé. Notion à développer même si elle fait grincer des dents. Il est insensé qu’une personne de pouvoir fasse ce qu’elle veut au détriment de la vie et des intérêts de ceux qu’elle gouverne. Public et privé, j’insiste. Limite droite, limite gauche, on reste au milieu : ce n’est pas de la politique, c’est de la bonne navigation.