Pourquoi cette nouvelle attaque sur l’Iran, menée par les USA et Israël, est-elle plus complexe que ce qu’elle montre ?
Les deux partenaires n’ont bien évidement pas les mêmes buts de guerre.
Israël, focalisé sur une sécurité menacée par tous ceux qui veulent voir ce pays jeté à la mer, hypnotisé par les centrifugeuses iraniennes qui distillent petit à petit un combustible nucléaire de plus en plus concentré et dont tous les spécialistes s’accordent à prédire un usage militaire, préfère anticiper et éliminer la menace dans l’œuf. Ne nous en étonnons pas, c’est son mode d’action depuis sa naissance chaotique en 1948.
Dans un tel contexte d’hostilité tous azimuts et d’angoisse existentielle, nul doute que tout autre pays en ferait autant. Observons que la pusillanimité de la communauté internationale a permis à la Corée du Nord, aux yeux de tous, de parvenir à la Bombe en suivant le même chemin que l’Iran à ceci près que ses voisins, Chine et URSS puis Russie, l’ont non seulement laissée faire mais l’ont aidé ! Vu la nature du régime, c’était introduire le loup dans la bergerie, le renard dans le poulailler ! Le dictateur dynastique s’est doté là d’une assurance vie qui permet à son peuple de poursuivre ad eternam l’exégèse de 1984 !
L’inde et le Pakistan eux aussi équipés de la chose l’ont fait pour équilibrer leur hostilité mutuelle en la cantonnant de la sorte dans un bellicisme normé et sous contrôle. Tout en maintenant à distance respectueuse la Chine voisine…
Côté USA, nous sommes plutôt face à un assaut contre un concurrent dont le comportement empêche de commercer librement. Il menace un allié précieux et de plus, perturbe constamment la circulation des principaux vecteurs du capitalisme triomphant : les pétroliers… La nature du régime iranien et les souffrances invraisemblables qu’il inflige à son propre peuple, ne sont visiblement pas au premier plan des préoccupations mercantiles de l’administration Trump dans son hold-up sur le pays de la Liberté.
Le but de guerre de ce président, proclamé à tout propos, America great again (comme si elle avait rapetissé…), pour carré qu’il soit, n’a pour l’instant débouché que sur des intentions floues et variables bien incapables de générer des modes d’action efficaces.
Ce conflit est-il une gesticulation de plus dans la course au prix Nobel de la Paix ? Les précédentes sont toujours en cours, inachevées, créant frustration et déception chez ceux qui avaient rêvé de la fin de leurs ennuis grâce au grand frère américain. America great again, pour le reste, démerdez-vous !
Fort de ce constat, le régime iranien campe sur ses positions sachant que le temps travaille pour lui, que ce fantasque président, une fois lassé de son obstination à résister aux bombes, passera à Cuba ou au Groenland, laissant un chantier de plus en errance sous le regard effaré du Monde.
A ce train, les élections de midterm risquent fort d’ouvrir un grande période d’incertitude aux États-Unis si on se réfère à la fin du premier mandat de Donald Trump qui, visiblement, ne supporte pas que les institutions de son pays lui résistent !
Et même s’il rentre dans le rang, ce qui me semble fort improbable, comment vont se clore toutes ces expéditions et autres tentatives destinées à tordre le bras à des réalités bien mal appréhendées ? Va-t-on encore assister à de ces débâcles hallucinantes et honteuses qui ont vu la fin des interventions au Vietnam, en Irak, en Afghanistan… ? Et qui bien sûr, renforcent l’arrogance des autocrates impliqués tout en encourageant d’autres à se lancer dans l’aventure vu que personne ne parvient à faire le ménage !
Plus largement, la morale de l’histoire est que le salut d’un peuple ne vient jamais de l’extérieur qui ne peut que l’aider, l’initiative et le choc ne pouvant relever que des premiers concernés. C’est révoltant mais c’est comme ça. La seconde morale est que la notion d’aide est à géométrie variable, fonction subtile des circonstances, de l’avidité, des cultures et des desseins de chaque parties.