AlternativeS DémocratiqueS

AlternativeS DémocratiqueS discute de nombreux sujets et les débats sont souvent longs avant qu’une position soit déterminée.

Voici notre position sur plusieurs questions. Chacune nécessiterait d’être argumentée et développée. Nous n’avons pas pour l’instant les forces suffisantes pour le faire (ceci est aussi un appel à ceux et celles qui voudraient réfléchir avec nous). Mais il est nécessaire que nos positions soient publiques.

AlternativeS DémocratiqueS

Qu’est-ce qui ne nous convient pas dans le système scolaire actuel ?

• Ses buts ne sont pas les bons.

Le document de référence date de 2006. C’est « Le socle commun des connaissances et des compétences ». Il détaille tout ce qu’il est indispensable de maîtriser à la fin de la scolarité obligatoire.

Pourquoi posséder ces connaissances et ces compétences ? Afin « d’accomplir avec succès sa scolarité, poursuivre sa formation, construire son avenir personnel et professionnel et réussir sa vie en société ».

Étudier pour accomplir avec succès sa scolarité, c’est étudier pour réussir ses études !

AlternativeS DémocratiqueS

 La démocratie, c’est par définition le pouvoir du peuple. Il est de plus en plus évident que dans notre société, ce n’est pas le peuple qui exerce le pouvoir, mais un petit nombre de personnes très riches ou qui se sont mises au service des plus riches.

Les élections ne suffisent pas à faire la démocratie. Pour cela, deux conditions supplémentaires sont indispensables :

• Le droit des citoyens à l’information ;

• Le respect par les élus de leurs engagements.

AlternativeS DémocratiqueS

Il y a quelques décennies, les Français avaient un choix politique simple et concret. La droite défendait le système capitaliste, qu’elle rebaptisait de libre-échange, tandis que la gauche se donnait pour but d’établir d’une société socia­liste.

AlternativeS DémocratiqueS

En 1966, le général De Gaulle déclarait que la politique de la France ne se fait pas à la corbeille. Aujourd’hui, il ne s’agit plus que de « rassurer les marchés financiers », ces mêmes marchés financiers qui ruinent notre économie avec la désin­dustrialisation et un endet­tement vertigineux.

Selon les idéologues de l’ultra­libéralisme, la dérégulation devait apporter une prospérité sans précédent. La réalité, c’est la précarité et l’angoisse pour l’avenir.

Démocratiser la société serait vain si la politique continue à se soumettre aux exigences des financiers. En France, ce sont les socialistes qui leur ont livré l’économie par une série de lois prises dès 1983-1986, Mitterrand étant président de la République, Fabius premier ministre et Bérégovoy ministre de l’économie. L’État doit retrouver ses prérogatives.